+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Причинение вреда жизни и здоровью постановление пленума вс

Пленум Верховного Суда отмечает, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, суды не всегда учитывают изменения в законодательстве, недостаточно глубоко и всесторонне исследуют обстоятельства причинении вреда, допускают ошибки в определении его размера, не реагируют частными определениями на нарушения правил техники безопасности на производстве. Обратить внимание судов на необходимость повышения качества рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, строгого соблюдения процессуальных сроков. При разрешении дел указанной категории следует руководствоваться ст. N , если иной порядок не установлен законодательными актами: Законами Республики Беларусь от 22 февраля г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности правоприменения по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

ВС: попавший в ДТП пассажир может получить выплаты с двух водителей

О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля года N 9.

В наименование и преамбулу внесены изменения - Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 18 июня г. В целях единообразного применения законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении договорных и иных обязательств, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1.

Споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных и иных обязательств, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с нормами, предусмотренными главой 47 Гражданского кодекса Республики Казахстан далее — ГК , если законодательными актами или договором не предусмотрена повышенная ответственность лица, причинившего вред.

Под договорными обязательствами следует понимать обязательства, возникающие из договора. К таким договорам можно отнести трудовой договор контракт , договор поручения и др. Под иными следует понимать обязательства по возмещению вреда, причиненного лицом, не находящимся в договорных отношениях с потерпевшим, например, лицом, деятельность которого создает повышенную опасность для окружающих источник повышенной опасности и пр.

Пункт 1 в редакции нормативного постановления Верховного суда РК от Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего при исполнении договорных и иных обязательств, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям статей , Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее — ГПК.

В случае невозможности предоставления стороной необходимых доказательств для правильного рассмотрения заявления, судья по мотивированному ходатайству, в соответствии с частью третьей статьи 15 ГПК обязан оказать ей содействие в получении необходимых материалов путем истребования от организаций или заинтересованных лиц таких доказательств.

Пункт 2 в редакции нормативного постановления Верховного суда РК от Исключен нормативным постановлением Верховного суда РК от Акт о несчастном случае или ином повреждении здоровья работника на производстве по установленной форме подписывается руководителями службы охраны труда и подразделения организации, утверждается работодателем и заверяется печатью организации.

В случае профессионального заболевания отравления соответствующий акт также подписывается представителем государственного органа в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Если работодателем является лицо без образования юридического лица, то акт установленной формы заполняется и подписывается работодателем и заверяется нотариально.

Пункт 3 в редакции нормативного постановления Верховного суда РК от Право на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, имеют потерпевшие, полностью или частично утратившие профессиональную трудоспособность, а при отсутствии ее - общей трудоспособности.

Если увечье или иное повреждение здоровья причинено несовершеннолетнему, не достигшему четырнадцати лет малолетнему и не имеющему заработка, то возмещению подлежат расходы, связанные с повреждением здоровья. В случае смерти потерпевшего кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также другие лица, указанные в пункте 1 статьи ГК.

Вред, причиненный работнику повреждением здоровья в связи с исполнением им трудовых служебных обязанностей, аналогичных обязанностей, вытекающих из договорных обязательств, обязанностей воинской службы, возмещается организацией или физическим лицом работодателем только при наличии вины последних.

Если повреждение здоровья причинено работнику, находящемуся при исполнении договорных обязательств, трудовых служебных обязанностей, обязанностей воинской службы источником повышенной опасности, то ответственность за причинение такого вреда несет владелец источника повышенной опасности.

Однако, если вред жизни и здоровью работника причинен во время следования к месту работы или с работы от воздействия транспортного средства, предоставленного организацией или физическим лицом-работодателем, то последние несут ответственность перед потерпевшим.

Пункт 4 в редакции нормативного постановления Верховного суда РК от Физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе действующего законодательства. Источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинителя вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Также судам следует иметь в виду, что вредоносность и бесконтрольность действий домашних в том числе служебных и сторожевых собак и диких животных, находящихся у юридических лиц и граждан, при определенных обстоятельствах могут быть отнесены к источникам повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный действием источника повышенной опасности наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и т.

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника шофер, машинист, оператор и др.

Если автотранспортные предприятия и др. В случае причинения вреда здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам, суды должны исходить из того, что ответственность за причинение вреда наступает на общих основаниях.

При этом, необходимо иметь в виду что: вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; при отсуствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда независимо от его размера ни один из них не имеет права на возмещение.

При причинении вреда жизни и здоровью третьим лицам от взаимодействия источников повышенной опасности, владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность. Пункт 8 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий других лиц.

В таких случаях ответственность лиц, фактически владевших источником повышенной опасности, определяется на общих основаниях. В случае причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из владения его владельца в результате не только противоправных действий других лиц, но и при наличии вины владельца например, владельцем не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности , ответственность за вред может быть возложена как на лицо, эксплуатирующее непосредственно источник повышенной опасности, так и на его владельца.

При таких обстоятельствах ответственность возлагается в долевом порядке. При причинении потерпевшему увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат утраченный им заработок доход , который он имел бы, либо определенно мог бы иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья на лечение, приобретение лекарств, дополнительное питание, посторонний уход, протезирование, санаторно-курортное лечение и др.

При этом суды должны учесть, что при определении утраченного заработка дохода пособие по инвалидности, назначенное потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды пособий, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, а также пенсионные выплаты в счет возмещения не засчитываются.

Также не подлежит зачету и заработок, получаемым потерпевшим после повреждения здоровья. N 12 Судам следует иметь в виду, что к расходам на погребение, подлежащим возмещению, относятся лишь необходимые расходы, непосредственно связанные с погребением затраты на изготовление гроба, приобретение одежды для умершего, венков, рытье могилы, доставку покойного к месту захоронения и т.

Подлежат также возмещению расходы на установку памятников и оград, исходя из фактической стоимости их изготовления, но не выше предельной стоимости стандартных памятников и оград, установленной в данной местности. При возмещении расходов, связанных с проведением поминального обеда, не подлежат возмещению расходы на приобретение спиртных напитков.

Если увечье или иное повреждение здоровья вызвало частичную утрату трудоспособности, недостаточную для установления группы инвалидности, возмещение ущерба должно производиться в процентах к среднемесячной заработной плате, соответствующей степени утраты им профессиональной трудоспособности.

Пункт 13 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от Возмещение вреда, причиненного осужденному, отбывающему наказание в местах лишения свободы, при выполнении им работ по поручению администрации исправительного учреждения, осуществляется на общих основаниях.

Пункт 14 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от При удовлетворении иска суд в решении должен указать, в чем конкретно выразилась вина организации, физического лица-работодателя в причинении вреда здоровью потерпевшего или гибели кормильца.

При неудовлетворении иска следует обосновать отсуствие вины организации или физического лица-работодателя в причинении вреда здоровью. Денежные суммы в возмещение вреда должны присуждаться потерпевшему со дня, когда он вследствие повреждения здоровья утратил заработок доход , а иждивенцам умершего - со дня его смерти, но, не ранее дня приобретения им права на получение денежных сумм в возмещение вреда на срок, указанный в заключении экспертной комиссии, или пожизненно.

При этом судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями подпункта 3 статьи ГК требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого рода, удовлетворяются не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска.

В решении суда должен быть приведен точный расчет присужденных сумм, указан срок их выплаты. Пункт 16 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от Пересмотр размеров назначенных денежных сумм по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей, обязанностей воинской службы, производится в случаях: изменения состава членов семьи умершего, изменения степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего, а также при повышении стоимости жизни.

Несовершеннолетний потерпевший, получающий возмещение вреда здоровью, вправе обратиться с заявлением об увеличении его размера в случае начала трудовой деятельности.

Исходя из требований статьи ГК о том, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и др.

Пункт 17 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного суда РК При наличии данных о том, что трудовое увечье наступило не только по вине организации и физического лица-работодателя, но и вследствие грубой неосторожности потерпевшего работника, суд обязан запросить решение комиссии, расследующей данный несчастный случай в порядке, определяемом статьями , Трудового кодекса Республики Казахстан.

Решение комиссии о степени вины потерпевшего является одним из доказательств, которое подлежит оценке в соответствии со статьей 68 ГПК в совокупности со всеми материалами дела. Суд, установив в действиях потерпевшего грубую неосторожность, должен уменьшить размер возмещения ущерба в зависимости от степени его вины.

При этом судам следует иметь в виду, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов статья ГК , возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти гражданина статья ГК , а также при возмещении расходов на погребение статья ГК.

Пункт 18 в редакции нормативного постановления Верховного суда РК от Разъяснить судам, что при рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, помимо взыскания такого вреда подлежит компенсации и моральный вред независимо от вины причинителя.

Вред здоровью потерпевшего, причиненный несовершенолетним не достигшим четырнадцати лет, возмещается его родителями, усыновителями, опекунами при наличии их вины в причинении вреда. Такая обязанность может быть возложена, в частности, при неосуществлении ими должного воспитания или присмотра за несовершенолетним, потворствовании его неправомерным действиям.

Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по его вине, которая может выражаться в ненадлежащем воспитании и неосуществлении за малолетним должного надзора.

Обязанность родителей, усыновителей, опекунов, учебных заведений, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершенолетия или получения им имущества, достаточного для возмещения вреда.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного несовершенолетним в возрасте от 14 до 18 лет, суды должны исходить из того, что согласно пункту 4 статьи 22 ГК они несут ответственность за вред, причиненный их действиями, по правилам Гражданского Кодекса.

При отсутствии у несовершенолетнего в возрасте от 14 до 18 лет имущества или иного источника дохода, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или в недостающей части возлагается на его родителей, усыновителей, или попечителей при условии их виновного поведения, способствовавшего возникновению вреда.

Эта обязанность родителей, усыновителей, попечителей прекращается по достижении причинителем вреда совершенолетия либо при появлении у него имущества или иного источника дохода, достаточных для возмещения вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, при недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда возмещают разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба статья ГК.

Нормативное постановление дополнено пунктом в соответствии с нормативным постановлением Верховного суда РК от Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.

Нормативное постановление дополнено пунктом 25 в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от Председатель Верховного.

Постановление пленума причинение вреда здоровью

Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статья

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден "Обзор практики преступность деяния, разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". применения положений УК РФ о причинении вреда при.

Постановление пленума вс рф о причинении вреда здоровью и жизни

Чернышевского 27 сентября г. Его текст официально был опубликован в Российской газете 3 октября г. Он одновременно был размещен на сайте Российской газеты во всемирной сети Интернет по адресу: rg. Соответственно, согласно п. В комментируемом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ к числу важных функций государства отнесено обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств 1. Помимо этого в УК РФ содержатся основания признания правомерным фактов причинения вреда лицам, которые посягали на социальные ценности, охраняемые российским национальным уголовным законом. Пленум Верховного Суда РФ отнес положение УК РФ о необходимой обороне к числу гарантий обеспечения реализации конституционной нормы о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, которые не были ранее запрещены действующим законом. В действующей Конституции РФ об этом праве сказано в ч. Норма о необходимой обороне, установленная в действующем УК РФ, обеспечивает защиту как личности и прав непосредственно обороняющегося лица, так и личности и прав других лиц.

Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Спорные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. Ключевые слова: насилие, виды насилия, правомерное и неправомерное насилие, физическое и психическое насилие, насилие ради насилия и насилие как средство достижения преступной или общественно полезной цели, насилие опасное и не опасное для здоровья, насилие, опасное для жизни, насилие как содержание преступного проявления и как обязательный признак объективной стороны преступления, насилие как квалифицирующий признак, оконченность преступления. Controversial issues of qualification of crimes provided for by articles , and of the Criminal Code of the RF committed with application of violence: theoretical-law study Murashov Nikolai Fedorovich, assistant professor of the Chair of Criminal Law and Criminal Procedure of the Academy of the Federal Security Service of Russia, candidate of juridical sciences, assistant professor Moscow The article considers violence included into the disposition of articles , and of the Criminal Code of the Russian Federation as a qualifying property and studies controversial issues of qualification of crimes committed with application of violence. Key words: violence, types of violence, legitimate and illegitimate violence, physical and psychic violence, violence for violence and violence as a means of achievement of a criminal or socially useful purpose, violence dangerous and non-dangerous for health, violence dangerous for life, violence as a content of criminal manifestation and an obligatory property of objective party to a crime, violence as a qualifying property, completeness of a crime. В Российской Федерации многие вопросы, касающиеся насилия, и в законе, и в теории не имеют однозначного решения.

Возмещение вреда при ДТП 21 марта года, Общеправовой принцип вины при возложении имущественной ответственности, предусмотренный ст. Но гражданское законодательство знает случаи, когда возмещение ущерба происходит вне зависимости от вины.

Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации

Главная Постановление пленума вс рф о причинении вреда здоровью и жизни Постановление пленума вс рф о причинении вреда здоровью и жизни О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда Обратить внимание судов, что право гражданина на компенсацию материальное возмещение морального вреда гарантировано Конституцией Республики Беларусь ст. Умышленное причинение легкого вреда здоровью Объективную сторону в данном составе образуют: Легкий вред здоровью заключается в причинении потерпевшему: Скоро будет и статистика за г. Постановлением Правительства РФ от 23 октября г. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан 9 июля года, г. Астана О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью "Казахстанская правда" 5 августа года. Обсудив итоги обобщения судебной практики по делам о применении законодательства по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью, и в связи с возникающими у судов вопросами, Пленум Верховного суда Республики Казахстан постановляет: 1. В случае несвоевременного принятия решения администрацией по заявлению потерпевшего последний вправе обратиться непосредственно в суд. При оспаривании потерпевшим решения администрации о возмещении ущерба суд обязан рассмотреть иск в полном объеме, а не только в отношении спорных денежных сумм. Исковые заявления о присуждении сумм на новый срок после медицинского переосвидетельствования потерпевшего принимаются судом к своему производству в таком же порядке, как и первичные заявления. Суд, принимая исковое заявление, должен проверить, соответствует ли оно требованиям закона.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 6) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ильфат Хакимов , председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа, г. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда. Проанализируем судебную практику по данной категории споров.

Вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП

Дата размещения статьи: Появление этого документа - значительное событие для науки уголовного права и практики его применения. В дальнейшем - Постановление N Применению норм о названных обстоятельствах, исключающих преступность деяния, по-прежнему свойственны обвинительный уклон, а иногда и прямое игнорирование требований уголовного закона. Постановление N 19 - внушительный по объему и по степени насыщенности теоретическими положениями акт толкования права.

В обоснование требований указал на то, что ДД.

Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)

Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7 , часть 1 статьи 20 , статья 41 Конституции Российской Федерации. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава Принимая во внимание, что в ходе применения гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, в целях обеспечения единства судебной практики и законности постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Институт возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности: некоторые аспекты правотворческого и правоприменительного характера Соломин С. Дата размещения статьи: Так, ст. Позже данная норма дословно была воспроизведена в ст.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анисим

    Скажу напрямую. На западе Украины, Тарас, никто его не поддерживает этого гниду парашу

  2. Лилиана

    Здравствуйте. Прошу вас , лучше подготавливать выпуски. Заранее писать тексты. А то с вашими нарезками енто такой трэшь , того гляди припадок начнётся. Спасибо за контент.

  3. Ратибор

    Тарас, спасибо что успокоили)

  4. briginpaire

    Похоже два умника работают на систему РФ. Откуда им знать про существование понятия человек ,гражданин,физлицо и т.д. ,учились с судьями и прокурорами , в одном учреждении образования. Вы системные люди ,работающие во благо системы и для неё. Вам и не нужно копаться в законах,вы там ничего не видите. Вы мертвы для человеков.

  5. Фатина

    Красавчик. Что опровержил.

  6. moocepmo

    Найти хозяина за границей очень просто. Обращаетесь в автоевросилу, у Ярошевича договор напрямую с интерполом. Интерпол бросает все свои дела и ищет того кто вам нужен. Если не поможет интерпол, то на подхвате у него ФБР,ЦРУ, также Моссад и МИ-6. А в особо тяжёлых случаях есть КГБ СССР.

  7. spaslamucast

    Странненько.про мужчин и женщин

  8. nentati

    Тарас, ездя по дорогам я обращал внимание на эти еврономера и скажу тебе такую вещь может чтото поменялось, так как я ещё в 90 е немного сталкивался с этим и всеми этими афёрами . На номерах кроме цыфр и букв имеются так называемые , тюфы круглые или прямоугольные значки это есть знак техосмотра и знак регистрации, так как в нашей стране встречается номера в большинстве случаев только с одним значком техосмотр а второй отсутствет, то это значит, что этот автомобиль снят с учета, тоесть он не числится нигде. Существует много варантов втюхать такой авто лоху 90е хорош учитель.

  9. Всеслава

    6. Создам следственную группу для целенаправленной проверки президентов периода независимости, Л. Кравчука, Л. Кучмы, В. Ющенка, В. Януковича на предмет их не компетентности, криминальности приведшее страну до разорения и войны.

  10. niiriness

    Хотя бы освободили бы людей кто вышел на пенсию от коммунальных услуг, от оплаты общественного транспорта и прочих обдираловок налоги, взносы всякие итд, и то люди уже не с такой ненавистью относились бы к государству

  11. rectapocre

    Евреи украинцев в попку в попку. А украинцы, ещё, резче ,глубже аааа ооооууууу ееееее.

  12. Фатина

    5. Финиш, казалось бы:)

  13. Кир

    У меня мысля такая : военное положение приняли только для того, что б Порох мог его дальше продлевать сам причин он выдумает миллион. Реально ведь ничего не происходит : ни какого-то усиления и передислокации войск, патрулей, ни какого укрепления границ и т.д. все ведь только на бумаге (слава Богу). Это ж все видят и понимают. То есть никакой реальной пользы Украине от введения такого военного положения нет, боеспособность армии , готовность к обороне не увеличилась абсолютно.

  14. quicliclyou

    Хайп чистой воды с говенным звуком!